AMD Radeon R9 270X versus ATI Mobility Radeon HD 3870
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 270X and ATI Mobility Radeon HD 3870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 84 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1280 versus 320
- 6.4x de meilleur performance á point flottant: 2,688 gflops versus 422.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 8.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4869 versus 548
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 613 versus 288
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 October 2013 versus 4 June 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 84 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,688 gflops versus 422.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4869 versus 548 |
PassMark - G2D Mark | 613 versus 288 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3870
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 180 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 180 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 270X | ATI Mobility Radeon HD 3870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4869 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 613 | 288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 270X | ATI Mobility Radeon HD 3870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Curacao | M88 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 8 October 2013 | 4 June 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 440 | 565 |
Prix maintenant | $399 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 16.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Performance á point flottant | 2,688 gflops | 422.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1280 | 320 |
Stream Processors | 1280 | |
Taux de remplissage de la texture | 84 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 55 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 666 million |
Vitesse du noyau | 660 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 54.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
PowerPlay 7.0 |