NVIDIA P106-100 versus AMD Radeon R9 270X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P106-100 and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
• Environ 63% plus de la vitesse augmenté: 1709 MHz versus 1050 MHz
• Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 84 GTexel / s
• Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 2,688 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 180 Watt
• 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
• Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6724 versus 4869
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 versus 63.87
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 versus 1314.72
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 versus 6.354
• Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 versus 315.412
• Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 versus 8068
• Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 versus 8068

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X

• 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 613 versus 251
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 versus 76.32
• Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 versus 1860
• Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 1680
• Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 versus 1860
• Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 1680
• Environ 97% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 versus 899

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6724 4869
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	251 613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	899 1772

Comparer les caractéristiques