AMD Radeon R9 270X versus AMD Radeon HD 8830M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 270X and AMD Radeon HD 8830M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 83% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 84 GTexel / s versus 25 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
- 3.4x de meilleur performance á point flottant: 2,688 gflops versus 800.0 gflops
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 versus 2695
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 versus 2695
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 October 2013 versus 1 April 2013 |
| Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 84 GTexel / s versus 25 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2,688 gflops versus 800.0 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 versus 2695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 versus 2695 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8830M
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5106 versus 3706
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 versus 3350
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5106 versus 3706
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 versus 3350
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 versus 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 versus 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 versus 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4869 | |
| PassMark - G2D Mark | 613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 11302 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Curacao | Venus |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
| Date de sortie | 8 October 2013 | 1 April 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 440 | 437 |
| Prix maintenant | $399 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 16.05 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | 575 MHz |
| Performance á point flottant | 2,688 gflops | 800.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Taux de remplissage de la texture | 84 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | |
| Compte de transistor | 2,800 million | 1,500 million |
| Unités de Compute | 10 | |
| Vitesse du noyau | 575 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 32 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 270X avec des autres
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon HD 8830M
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAP106-100
