AMD Radeon R9 270X versus AMD FirePro W8000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 270X and AMD FirePro W8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 270X

versus

AMD FirePro W8000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 350 Watt
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4875 versus 4164
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 612 versus 528
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 versus 7400
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 versus 7400

Caractéristiques
Date de sortie	8 October 2013 versus 14 June 2012
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt versus 350 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	4875 versus 4164
PassMark - G2D Mark	612 versus 528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8068 versus 7400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8068 versus 7400

Raisons pour considerer le AMD FirePro W8000

Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 84 GTexel / s
Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 2,688 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.628 versus 63.87
Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 387.109 versus 315.412

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel / s versus 84 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 1280
Performance á point flottant	3,226 gflops versus 2,688 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.628 versus 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	387.109 versus 315.412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3350

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD FirePro W8000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4875

4164

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

612

528

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

63.87

64.628

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

315.412

387.109

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8068

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8068

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

Nom	AMD Radeon R9 270X	AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark	4875	4164
PassMark - G2D Mark	612	528
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	63.87	64.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.412	387.109
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8068	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8068	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1772
Geekbench - OpenCL		24518

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 270X	AMD FirePro W8000
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Curacao	Tahiti
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	8 October 2013	14 June 2012
Prix de sortie (MSRP)	$199	$1,599
Position dans l’évaluation de la performance	439	440
Prix maintenant	$399
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	16.05
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Performance á point flottant	2,688 gflops	3,226 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1792
Stream Processors	1280
Taux de remplissage de la texture	84 GTexel / s	100.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt	350 Watt
Compte de transistor	2,800 million	4,313 million
Vitesse du noyau		900 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x SDI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compte DisplayPort		4
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	2 x 6-pin	2x 6-pin
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		279 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	179.2 GB/s	176 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Vitesse de mémoire		5500 MHz
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)