AMD Radeon R9 280 versus ATI Mobility Radeon HD 540v
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 280 and ATI Mobility Radeon HD 540v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 104.5 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
- 22.4x plus de pipelines: 1792 versus 80
- 38x de meilleur performance á point flottant: 3,344 gflops versus 88 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 512 MB
- 29.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5547 versus 188
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 667 versus 382
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 March 2014 versus 5 May 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 104.5 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 80 |
Performance á point flottant | 3,344 gflops versus 88 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5547 versus 188 |
PassMark - G2D Mark | 667 versus 382 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 540v
- 13.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 200 Watt
- Environ 28% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1250 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 200 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1250 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 540v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 280 | ATI Mobility Radeon HD 540v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5547 | 188 |
PassMark - G2D Mark | 667 | 382 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 280 | ATI Mobility Radeon HD 540v | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Tahiti | M92 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 4 March 2014 | 5 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 423 | 420 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 933 MHz | |
Performance á point flottant | 3,344 gflops | 88 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 80 |
Stream Processors | 1792 | |
Taux de remplissage de la texture | 104.5 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 242 million |
Vitesse du noyau | 550 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 275 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 240 GB/s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |