AMD Radeon R9 280 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 280 and NVIDIA GeForce GTX TITAN pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 280

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 933 MHz versus 876 MHz
Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 250 Watt
208.3x plus de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 666 versus 638
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 versus 62.027
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.685 versus 1218.137
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.495 versus 5.835
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 versus 36.842
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 versus 215.546

Caractéristiques
Date de sortie	4 March 2014 versus 19 February 2013
Vitesse augmenté	933 MHz versus 876 MHz
Thermal Design Power (TDP)	200 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	1250 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	666 versus 638
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.829 versus 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.685 versus 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.495 versus 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.909 versus 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384 versus 215.546

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN

Environ 79% taux plus haut de remplissage de la texture: 187.5 billion / sec versus 104.5 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 2688 versus 1792
Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 4,709 gflops versus 3,344 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 3 GB
Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8209 versus 5559
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 versus 7957
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3337
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 versus 7957
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3337
Environ 44% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2901 versus 2009

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	187.5 billion / sec versus 104.5 GTexel / s
Pipelines	2688 versus 1792
Performance á point flottant	4,709 gflops versus 3,344 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 3 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8209 versus 5559
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176 versus 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176 versus 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2901 versus 2009

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5559

8209

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

666

638

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.829

62.027

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1266.685

1218.137

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.495

5.835

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

79.909

36.842

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

365.384

215.546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7957

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7957

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3356

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2009

2901

Nom	AMD Radeon R9 280	NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark	5559	8209
PassMark - G2D Mark	666	638
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.829	62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.685	1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.495	5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.909	36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384	215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7957	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7957	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2009	2901
Geekbench - OpenCL		24400

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 280	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Tahiti	GK110
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	4 March 2014	19 February 2013
Prix de sortie (MSRP)	$279	$999
Position dans l’évaluation de la performance	433	434
Genre	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$2,054.59
Valeur pour le prix (0-100)		5.09
Infos techniques
Vitesse augmenté	933 MHz	876 MHz
Performance á point flottant	3,344 gflops	4,709 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	2688
Stream Processors	1792
Taux de remplissage de la texture	104.5 GTexel / s	187.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	200 Watt	250 Watt
Compte de transistor	4,313 million	7,080 million
Vitesse du noyau		837 MHz
Noyaux CUDA		2688
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	275 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	One 8-pin and one 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	240 GB/s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	384-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	1250 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA