AMD Radeon R9 280X versus ATI Radeon HD 3850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 280X and ATI Radeon HD 3850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 2x 320
- 4.8x de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 2x 428.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 2x 512 MB
- 7.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6211 versus 822
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 686 versus 422
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 October 2013 versus 4 April 2008 |
Pipelines | 2048 versus 2x 320 |
Performance á point flottant | 4,096 gflops versus 2x 428.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2x 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6211 versus 822 |
PassMark - G2D Mark | 686 versus 422 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850 X2
- Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec versus 128.0 GTexel / s
- Environ 79% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 250 Watt
Taux de remplissage de la texture | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec versus 128.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 280X | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6211 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 686 | 422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2347 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 280X | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Tahiti | RV670 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 8 October 2013 | 4 April 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | $349 |
Position dans l’évaluation de la performance | 378 | 344 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Performance á point flottant | 4,096 gflops | 2x 428.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 320 |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 666 million |
Vitesse du noyau | 669 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 275 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | 2x 53.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 1656 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |