AMD Radeon R9 280X versus ATI Radeon HD 2900 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 280X and ATI Radeon HD 2900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s
- 6.4x plus de pipelines: 2048 versus 320
- 8.6x de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 475.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 512 MB
- 9.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6152 versus 660
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 675 versus 397
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 October 2013 versus 14 May 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 320 |
Performance á point flottant | 4,096 gflops versus 475.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6152 versus 660 |
PassMark - G2D Mark | 675 versus 397 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 XT
- Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 280X | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6152 | 660 |
PassMark - G2D Mark | 675 | 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 280X | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Tahiti | R600 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 8 October 2013 | 14 May 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | $399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 383 | 385 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Performance á point flottant | 4,096 gflops | 475.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 2048 | 320 |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 720 million |
Vitesse du noyau | 743 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 275 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | 106.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 512 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 1656 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |