NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus AMD Radeon R9 280X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q and AMD Radeon R9 280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

versus

AMD Radeon R9 280X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.7 GTexel/s versus 128.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 250 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6890 versus 6166

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1620 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	103.7 GTexel/s versus 128.0 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703 versus 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703 versus 3700
PassMark - G3D Mark	6890 versus 6166

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X

2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 versus 7682
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 versus 7682
Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 678 versus 423

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 1024
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 versus 7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 versus 7682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3356
PassMark - G2D Mark	678 versus 423

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7682

9603

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7682

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3703

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3703

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

423

678

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6890

6166

Nom	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 280X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682	9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3357
Geekbench - OpenCL	41088
PassMark - G2D Mark	423	678
PassMark - G3D Mark	6890	6166
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2351

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 280X
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 1.0
Nom de code	TU117	Tahiti
Date de sortie	27 May 2019	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	389	391
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$299
Infos techniques
Vitesse augmenté	1620 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	1200 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.318 TFLOPS
Pipelines	1024	2048
Pixel fill rate	51.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	103.7 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	250 Watt
Compte de transistor	4700 million	4,313 million
Performance á point flottant		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		275 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	288 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (8000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)