AMD Radeon R9 370 versus ATI Radeon X1800 GTO²
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370 and ATI Radeon X1800 GTO² pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 2 mois plus tard
- Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 5.7x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 990 MHz
- 33.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4722 versus 141
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 415
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 1 March 2006 |
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 990 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4722 versus 141 |
| PassMark - G2D Mark | 781 versus 415 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: ATI Radeon X1800 GTO²
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 370 | ATI Radeon X1800 GTO² |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4722 | 141 |
| PassMark - G2D Mark | 781 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 370 | ATI Radeon X1800 GTO² | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | R500 |
| Nom de code | Trinidad | R520 |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 1 March 2006 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 412 | 410 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 975 MHz | |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 500 MHz |
| Performance á point flottant | 2,496 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 1280 | |
| Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s | 6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | |
| Compte de transistor | 2,800 million | 321 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 221 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 31.7 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 990 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
