AMD Radeon R9 380X versus AMD Radeon R9 380
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 380X and AMD Radeon R9 380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 124.2 GTexel / s versus 108.6 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
- Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 3,973 gflops versus 3,476 gflops
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6171 versus 6081
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 677 versus 653
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 versus 7635
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 versus 7635
- Environ 9% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3053 versus 2791
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 November 2015 versus 18 June 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 124.2 GTexel / s versus 108.6 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1792 |
Performance á point flottant | 3,973 gflops versus 3,476 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6171 versus 6081 |
PassMark - G2D Mark | 677 versus 653 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 versus 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 versus 7635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 versus 2791 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3717 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: AMD Radeon R9 380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 380X | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6171 | 6081 |
PassMark - G2D Mark | 677 | 653 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 | 2791 |
Geekbench - OpenCL | 76397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 380X | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Antigua | Antigua |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Date de sortie | 19 November 2015 | 18 June 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | 309 | 370 |
Prix maintenant | $528.44 | $264.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.61 | 31.71 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 970 MHz | 970 MHz |
Unités de Compute | 32 | 28 |
Performance á point flottant | 3,973 gflops | 3,476 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1792 |
Stream Processors | 2048 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 124.2 GTexel / s | 108.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 190 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | 6 |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | Full Height / Full Length Dual Slot |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 221 mm | 221 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | 2 x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 182.4 GB/s | 182.4 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 970 MHz | 970 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |