AMD Radeon R9 380X vs AMD Radeon R9 380
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 380X y AMD Radeon R9 380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 124.2 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 14% mejor: 3,973 gflops vs 3,476 gflops
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6171 vs 6081
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 677 vs 653
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 vs 7635
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 vs 7635
- Alrededor de 9% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3053 vs 2791
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 November 2015 vs 18 June 2015 |
Tasa de llenado de textura | 124.2 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1792 |
Desempeño de punto flotante | 3,973 gflops vs 3,476 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6171 vs 6081 |
PassMark - G2D Mark | 677 vs 653 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 vs 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 vs 7635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 vs 2791 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: AMD Radeon R9 380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 380X | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6171 | 6081 |
PassMark - G2D Mark | 677 | 653 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 | 2791 |
Geekbench - OpenCL | 76397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 380X | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Antigua | Antigua |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Fecha de lanzamiento | 19 November 2015 | 18 June 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | $199 |
Lugar en calificación por desempeño | 309 | 370 |
Precio ahora | $528.44 | $264.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 15.61 | 31.71 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 970 MHz | 970 MHz |
Unidades de Compute | 32 | 28 |
Desempeño de punto flotante | 3,973 gflops | 3,476 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1792 |
Stream Processors | 2048 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 124.2 GTexel / s | 108.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 190 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | 6 |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Diseño | Full Height / Full Length | Full Height / Full Length Dual Slot |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 221 mm | 221 mm |
Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | 2 x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 182.4 GB/s | 182.4 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz | 970 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |