NVIDIA Quadro P2200 versus AMD Radeon R9 380X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2200 and AMD Radeon R9 380X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2200

versus

AMD Radeon R9 380X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 970 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 119.4 GTexel/s versus 124.2 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 190 Watt
Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9321 versus 6187
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 906 versus 666
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 versus 9685
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 versus 9685
Environ 11% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 versus 3053

Caractéristiques
Date de sortie	10 June 2019 versus 19 November 2015
Vitesse augmenté	1493 MHz versus 970 MHz
Taux de remplissage de la texture	119.4 GTexel/s versus 124.2 GTexel / s
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 190 Watt
Taille de mémore maximale	5 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	9321 versus 6187
PassMark - G2D Mark	906 versus 666
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11437 versus 9685
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11437 versus 9685
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3404 versus 3053

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X

Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 1676
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 1676

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 1280
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 1676
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 1676

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon R9 380X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9321

6187

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

906

666

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11437

9685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1676

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11437

9685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1676

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3404

3053

Nom	NVIDIA Quadro P2200	AMD Radeon R9 380X
PassMark - G3D Mark	9321	6187
PassMark - G2D Mark	906	666
Geekbench - OpenCL	32445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11437	9685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1676	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11437	9685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1676	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3404	3053

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P2200	AMD Radeon R9 380X
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 3.0
Nom de code	GP106	Antigua
Date de sortie	10 June 2019	19 November 2015
Position dans l’évaluation de la performance	318	320
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$229
Prix maintenant		$528.44
Valeur pour le prix (0-100)		15.61
Infos techniques
Vitesse augmenté	1493 MHz	970 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	119.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	59.72 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.822 TFLOPS
Pipelines	1280	2048
Pixel fill rate	59.72 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	119.4 GTexel/s	124.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	190 Watt
Compte de transistor	4400 million	5,000 million
Unités de Compute		32
Performance á point flottant		3,973 gflops
Stream Processors		2048
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	201 mm (7.9")	221 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2 x 6-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Soutien API
DirectX	12.0	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	5 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	200.2 GB/s	182.4 GB/s
Largeur du bus mémoire	160 bit	64 bit
Genre de mémoire	GDDR5X	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Vitesse de mémoire		970 MHz
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore