AMD Radeon R9 M270X versus AMD Radeon HD 7970M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M270X and AMD Radeon HD 7970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M270X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3692
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3692
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3339
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3339
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 March 2014 versus 24 April 2012 |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3692 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3339 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7970M
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 725 MHz
- Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 68 GTexel / s versus 48 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
- Environ 42% de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 1,536 gflops
- 4.3x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1125 MHz
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3559 versus 1204
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 492 versus 306
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 725 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 68 GTexel / s versus 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 768 |
| Performance á point flottant | 2,176 gflops versus 1,536 gflops |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1125 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3559 versus 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 492 versus 306 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon HD 7970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 3559 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 492 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3339 |
| Geekbench - OpenCL | 17210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon HD 7970M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Venus | Wimbledon |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Date de sortie | 21 March 2014 | 24 April 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 622 | 624 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 775 MHz | |
| Unités de Compute | 10 | |
| Vitesse du noyau | 725 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops | 2,176 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1280 |
| Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,500 million | 2,800 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 153.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz | 4800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M270X avec des autres
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIRadeon X800 XT
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIRadeon X800 XL
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAQuadro NVS 120M
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon HD 8690M
