AMD Radeon R9 M270X vs AMD Radeon HD 7970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M270X y AMD Radeon HD 7970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M270X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3692
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3692
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3339
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3339
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 vs 24 April 2012 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3692 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3339 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970M
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 850 MHz vs 725 MHz
- Tasa de llenado de textura 42% más alta: 68 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- Desempeño de punto flotante 42% mejor: 2,176 gflops vs 1,536 gflops
- 4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1125 MHz
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3559 vs 1204
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 492 vs 306
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 725 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 68 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 2,176 gflops vs 1,536 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 1125 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3559 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 492 vs 306 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon HD 7970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 3559 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 492 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3339 |
| Geekbench - OpenCL | 17210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon HD 7970M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Venus | Wimbledon |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 | 24 April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 622 | 624 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 2,176 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | 2,800 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 153.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M270X con otros
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIRadeon X800 XT
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIRadeon X800 XL
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAQuadro NVS 120M
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon HD 8690M
