AMD Radeon R9 M270X vs AMD Radeon HD 7970M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M270X e AMD Radeon HD 7970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M270X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3692
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3692
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3339
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3339
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 March 2014 vs 24 April 2012 |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3692 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3339 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7970M
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 42% mais taxa de preenchimento de textura: 68 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- Cerca de 42% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,176 gflops vs 1,536 gflops
- 4.3x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 1125 MHz
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3559 vs 1204
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 492 vs 306
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 725 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 68 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,176 gflops vs 1,536 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3559 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 492 vs 306 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon HD 7970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 3559 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 492 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3339 |
| Geekbench - OpenCL | 17210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon HD 7970M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Venus | Wimbledon |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 21 March 2014 | 24 April 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 622 | 624 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 2,176 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 2,800 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 153.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M270X com outros
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIRadeon X800 XT
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIRadeon X800 XL
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAQuadro NVS 120M
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon HD 8690M
