AMD Radeon R9 M270X vs AMD Radeon HD 7970M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M270X и AMD Radeon HD 7970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M270X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3692
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3692
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3361 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3361 vs 3339
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 March 2014 vs 24 April 2012 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3692 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3339 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7970M
- Частота ядра примерно на 17% больше: 850 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования на 42% больше: 68 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 42% больше: 2,176 gflops vs 1,536 gflops
- Частота памяти в 4.3 раз(а) больше: 4800 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 3559 vs 1204
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 492 vs 306
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 68 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,176 gflops vs 1,536 gflops |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 1125 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3559 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 492 vs 306 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon HD 7970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 3559 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 492 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3339 |
| Geekbench - OpenCL | 17210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon HD 7970M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Venus | Wimbledon |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 21 March 2014 | 24 April 2012 |
| Место в рейтинге | 621 | 623 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 725 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 2,176 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 2,800 million |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x16 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 153.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M270X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIRadeon X800 XT
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIRadeon X800 XL
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GTX
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAQuadro NVS 120M
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon HD 8690M
