AMD Radeon R9 M270X vs AMD Radeon HD 7970M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M270X und AMD Radeon HD 7970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M270X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3692
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3692
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3339
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3339
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 March 2014 vs 24 April 2012 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3692 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3339 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970M
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 725 MHz
- Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 68 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
- Etwa 42% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,176 gflops vs 1,536 gflops
- 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1125 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3559 vs 1204
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 492 vs 306
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 68 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2,176 gflops vs 1,536 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3559 vs 1204 |
PassMark - G2D Mark | 492 vs 306 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon HD 7970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1204 | 3559 |
PassMark - G2D Mark | 306 | 492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3692 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3692 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3339 |
Geekbench - OpenCL | 17210 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon HD 7970M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Venus | Wimbledon |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 21 March 2014 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 621 | 623 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | 2,176 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1280 |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 2,800 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |