AMD Radeon R9 M295X versus ATI Radeon X850 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X and ATI Radeon X850 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 11 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 723 MHz versus 520 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 8.32 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 63.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5150 versus 81
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 832 versus 326
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 November 2014 versus 1 December 2004 |
Vitesse du noyau | 723 MHz versus 520 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s versus 8.32 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5150 versus 81 |
PassMark - G2D Mark | 832 versus 326 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X850 XT
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: ATI Radeon X850 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M295X | ATI Radeon X850 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5150 | 81 |
PassMark - G2D Mark | 832 | 326 |
Geekbench - OpenCL | 26939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M295X | ATI Radeon X850 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | R400 |
Nom de code | Amethyst | R480 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 23 November 2014 | 1 December 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 499 | 495 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 723 MHz | 520 MHz |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | 8.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 69 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | Not Listed | 9.0b |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 34.6 GB / s |
Genre de mémoire | Not Listed | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 256 MB | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1080 MHz | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |