AMD Radeon R9 M385 versus ATI Radeon E4690
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M385 and ATI Radeon E4690 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 56 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- 4.7x de meilleur performance á point flottant: 1,792 gflops versus 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz versus 1400 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 versus 3302
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 versus 3302
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2061 versus 405
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 1 June 2009 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,792 gflops versus 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 versus 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 versus 3302 |
PassMark - G3D Mark | 2061 versus 405 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon E4690
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 347 versus 244
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 347 versus 244 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: ATI Radeon E4690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M385 | ATI Radeon E4690 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3302 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 347 |
PassMark - G3D Mark | 2061 | 405 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M385 | ATI Radeon E4690 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale |
Nom de code | Strato | RV730 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 1 June 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 733 | 730 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 1,792 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 2,080 million | 514 million |
Pipelines | 320 | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |