AMD Radeon R9 M385 versus Intel Iris Pro Graphics P6300

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M385 and Intel Iris Pro Graphics P6300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 800 MHz
• Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1000 MHz
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 versus 1586
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 versus 1586
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 versus 2418
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 versus 2418
• Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2061 versus 1626

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300

• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 244

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3002 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3002 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3322 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3322 2418
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	244 572
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2061 1626

Comparer les caractéristiques