AMD Radeon R9 M385 versus AMD Radeon HD 8870M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M385 and AMD Radeon HD 8870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 725 MHz
- Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 725 MHz
- Environ 81% taux plus haut de remplissage de la texture: 56 GTexel / s versus 31 GTexel / s
- Environ 81% de meilleur performance á point flottant: 1,792 gflops versus 992.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2061 versus 1638
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 1 April 2013 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 725 MHz |
| Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 725 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s versus 31 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,792 gflops versus 992.0 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2061 versus 1638 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8870M
- 3x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1500 MHz
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 versus 3002
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 versus 3002
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3322
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3322
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 629 versus 244
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1500 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 versus 3002 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 versus 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3322 |
| PassMark - G2D Mark | 629 versus 244 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M385 | AMD Radeon HD 8870M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 244 | 629 |
| PassMark - G3D Mark | 2061 | 1638 |
| Geekbench - OpenCL | 8804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M385 | AMD Radeon HD 8870M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Strato | Venus |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 1 April 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 733 | 736 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 725 MHz |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 725 MHz |
| Performance á point flottant | 1,792 gflops | 992.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s | 31 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,080 million | 1,500 million |
| Unités de Compute | 10 | |
| Pipelines | 640 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | 72 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 4500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M385 avec des autres
AMDRadeon R9 M385 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R9 M385 vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R9 M385 vs
ATIRadeon E4690
AMDRadeon R9 M385 vs
AMDRadeon HD 8870M
AMDRadeon R9 M385 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon R9 M385 vs
NVIDIAGeForce 940A
