AMD Radeon RX 460 1024SP versus AMD FireStream 9270
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 1024SP and AMD FireStream 9270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 1024SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.8 GTexel / s versus 30 GTexel / s
- Environ 28% de pipelines plus haut: 1024 versus 800
- 2x de meilleur performance á point flottant: 2,458 gflops versus 1,200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 160 Watt
- Environ 94% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 3600 MHz
Date de sortie | 17 January 2017 versus 13 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 76.8 GTexel / s versus 30 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 800 |
Performance á point flottant | 2,458 gflops versus 1,200.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 160 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 3600 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: AMD FireStream 9270
Nom | AMD Radeon RX 460 1024SP | AMD FireStream 9270 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | |
PassMark - G3D Mark | 1341 | |
PassMark - G2D Mark | 473 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 460 1024SP | AMD FireStream 9270 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Baffin | RV770 |
Date de sortie | 17 January 2017 | 13 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 311 | 314 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 2,458 gflops | 1,200.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 1024 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 76.8 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 115.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |