AMD Radeon RX 460 1024SP versus NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 1024SP and NVIDIA GeForce GTX 980 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 1024SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 1000 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1075 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- 1000x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 65257 versus 42809
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 January 2017 versus 2 June 2015 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1075 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 65257 versus 42809 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 176 billion / sec versus 76.8 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 2816 versus 1024
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 6,060 gflops versus 2,458 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
Taux de remplissage de la texture | 176 billion / sec versus 76.8 GTexel / s |
Pipelines | 2816 versus 1024 |
Performance á point flottant | 6,060 gflops versus 2,458 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | 42809 |
PassMark - G3D Mark | 13809 | |
PassMark - G2D Mark | 852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Baffin | GM200 |
Date de sortie | 17 January 2017 | 2 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 309 | 306 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Prix maintenant | $679.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1075 MHz |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 2,458 gflops | 6,060 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2816 |
Taux de remplissage de la texture | 76.8 GTexel / s | 176 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 8,000 million |
Noyaux CUDA | 2816 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin + 8-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 336.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |