AMD Radeon RX 460 1024SP vs AMD FireStream 9270
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 1024SP y AMD FireStream 9270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 1024SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1090 MHz vs 750 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 76.8 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Alrededor de 28% pipelines más altos: 1024 vs 800
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,458 gflops vs 1,200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 160 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 94% más alta: 7000 MHz vs 3600 MHz
Fecha de lanzamiento | 17 January 2017 vs 13 November 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 750 MHz |
Tasa de llenado de textura | 76.8 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 800 |
Desempeño de punto flotante | 2,458 gflops vs 1,200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 160 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 3600 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: AMD FireStream 9270
Nombre | AMD Radeon RX 460 1024SP | AMD FireStream 9270 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | |
PassMark - G3D Mark | 1341 | |
PassMark - G2D Mark | 473 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 460 1024SP | AMD FireStream 9270 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
Nombre clave | Baffin | RV770 |
Fecha de lanzamiento | 17 January 2017 | 13 November 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 311 | 314 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,458 gflops | 1,200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 1024 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 76.8 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 115.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |