AMD Radeon RX 460 1024SP vs AMD FireStream 9270
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 1024SP und AMD FireStream 9270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 1024SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 750 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 76.8 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Etwa 28% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 800
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,458 gflops vs 1,200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 160 Watt
- Etwa 94% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 3600 MHz
| Startdatum | 17 January 2017 vs 13 November 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 750 MHz |
| Texturfüllrate | 76.8 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1024 vs 800 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,458 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 160 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: AMD FireStream 9270
| Name | AMD Radeon RX 460 1024SP | AMD FireStream 9270 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65257 | |
| PassMark - G3D Mark | 1341 | |
| PassMark - G2D Mark | 473 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 460 1024SP | AMD FireStream 9270 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
| Codename | Baffin | RV770 |
| Startdatum | 17 January 2017 | 13 November 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 311 | 314 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 750 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,458 gflops | 1,200.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 800 |
| Texturfüllrate | 76.8 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 115.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 3600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |

