AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs AMD Radeon R7 430 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Laptop) y AMD Radeon R7 430 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1090 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1200 MHz vs 780 MHz
- 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 66.08 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 896 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1800 MHz
- 11 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65217 vs 5925
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 vs 30 June 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 730 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 66.08 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 65217 vs 5925 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM
- 272.3 veces mejor desempeño de punto flotante 599.0 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 50 Watt vs 70 Watt
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 70 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | 5925 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
PassMark - G2D Mark | 370 | |
PassMark - G3D Mark | 1099 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Baffin | Oland |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 | 30 June 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | |
Lugar en calificación por desempeño | 695 | 696 |
Precio ahora | $179.50 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 26.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 780 MHz |
Unidades de Compute | 14 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 730 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | 599.0 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 384 |
Stream Processors | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 66.08 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | large | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |