AMD Radeon RX 480 versus ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 480 and ATI Radeon X1900 CrossFire Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 480
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 5 mois plus tard
- Environ 79% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 4.8x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1450 MHz
- 63x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8629 versus 137
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 778 versus 507
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 June 2016 versus 24 January 2006 |
Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1450 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8629 versus 137 |
PassMark - G2D Mark | 778 versus 507 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 480 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8629 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 778 | 507 |
Geekbench - OpenCL | 39117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4162 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 480 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | R500 |
Nom de code | Ellesmere | R580 |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 29 June 2016 | 24 January 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 340 | 293 |
Prix maintenant | $299.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 39.12 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1266 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1120 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 5.8 TFLOPs | |
GPU Power | 110 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 2304 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | n / a | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 46.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1450 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |