AMD Radeon RX 480 vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 480 e ATI Radeon X1900 CrossFire Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 480
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 79% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 625 MHz
- 18.2x mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 90 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 4.8x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1450 MHz
- 63x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8629 vs 137
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 778 vs 507
Especificações | |
Data de lançamento | 29 June 2016 vs 24 January 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1450 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8629 vs 137 |
PassMark - G2D Mark | 778 vs 507 |
Razões para considerar o ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 100 Watt vs 150 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 480 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8629 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 778 | 507 |
Geekbench - OpenCL | 39117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4162 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 480 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | R500 |
Nome de código | Ellesmere | R580 |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 29 June 2016 | 24 January 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 340 | 293 |
Preço agora | $299.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 39.12 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz | |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5.8 TFLOPs | |
GPU Power | 110 Watt | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 2304 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 384 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | n / a | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 46.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 1450 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |