AMD Radeon RX 5300M versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 180 Watt
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 8008 MHz
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 3638
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 3638
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 2 November 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 180 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 8008 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 versus 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 versus 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3344 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1036 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1445 MHz
- Environ 73% de pipelines plus haut: 2432 versus 1408
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 versus 9813
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 versus 9813
- Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51569 versus 35118
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 876 versus 367
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14687 versus 4307
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1036 MHz |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1445 MHz |
Pipelines | 2432 versus 1408 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 3 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 versus 9813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 versus 9813 |
Geekbench - OpenCL | 51569 versus 35118 |
PassMark - G2D Mark | 876 versus 367 |
PassMark - G3D Mark | 14687 versus 4307 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 16128 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 51569 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 14687 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 14 | GP104 |
Date de sortie | 13 Nov 2019 | 2 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 384 | 235 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $379.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1445 MHz | 1683 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1036 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2432 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 8,186 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 96 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |