AMD Radeon RX 5300M versus NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and NVIDIA Quadro T2000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 103.7 GTexel/s
- Environ 38% de pipelines plus haut: 1408 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 versus 7682
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 versus 7682
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 27 May 2019 |
Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s versus 103.7 GTexel/s |
Pipelines | 1408 versus 1024 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 versus 7682 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 versus 7682 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1036 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1445 MHz
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 85 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41094 versus 36495
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 423 versus 415
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6886 versus 4847
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 1036 MHz |
Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 1445 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 85 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 41094 versus 36495 |
PassMark - G2D Mark | 423 versus 415 |
PassMark - G3D Mark | 6886 versus 4847 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 7682 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 7682 |
Geekbench - OpenCL | 36495 | 41094 |
PassMark - G2D Mark | 415 | 423 |
PassMark - G3D Mark | 4847 | 6886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3703 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 14 | TU117 |
Date de sortie | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 376 | 389 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1445 MHz | 1620 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1036 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | 103.7 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 6.636 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
Pipelines | 1408 | 1024 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 51.84 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s | 103.7 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 4700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |