AMD Radeon RX 540 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 540 OEM and NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 540 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1219 MHz versus 797 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel/s versus 89.26 GTexel / s
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5000 MHz
Date de sortie | 18 April 2017 versus 8 November 2013 |
Vitesse du noyau | 1219 MHz versus 797 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s versus 89.26 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 100 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5000 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- 2.6x plus de pipelines: 1344 versus 512
- 1785x de meilleur performance á point flottant: 2,142 gflops versus 1.2 TFLOPs
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 554 versus 361
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3635 versus 1896
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11889 versus 9416
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 versus 2296
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 versus 2296
Caractéristiques | |
Pipelines | 1344 versus 512 |
Performance á point flottant | 2,142 gflops versus 1.2 TFLOPs |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 554 versus 361 |
PassMark - G3D Mark | 3635 versus 1896 |
Geekbench - OpenCL | 11889 versus 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3657 versus 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3657 versus 2296 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 361 | 554 |
PassMark - G3D Mark | 1896 | 3635 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 11889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 55.394 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Kepler |
Nom de code | Cape Verde | GK104 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 8 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 627 | 629 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1219 MHz | 797 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | 2,142 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1344 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s | 89.26 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |