AMD Radeon RX 540 OEM versus AMD Radeon Pro 560
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 540 OEM and AMD Radeon Pro 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 540 OEM
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1219 MHz versus 907 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel/s versus 58.05 GTexel / s
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
- Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5080 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2296 versus 2280
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2296 versus 2280
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1219 MHz versus 907 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s versus 58.05 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5080 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 versus 2280 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 versus 2280 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560
- 2x plus de pipelines: 1024 versus 512
- 1548.3x de meilleur performance á point flottant: 1,858 gflops versus 1.2 TFLOPs
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 361
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3475 versus 1896
- Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15808 versus 9416
Caractéristiques | |
Pipelines | 1024 versus 512 |
Performance á point flottant | 1,858 gflops versus 1.2 TFLOPs |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 724 versus 361 |
PassMark - G3D Mark | 3475 versus 1896 |
Geekbench - OpenCL | 15808 versus 9416 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro 560
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon Pro 560 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 361 | 724 |
PassMark - G3D Mark | 1896 | 3475 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 15808 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 2280 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 2280 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon Pro 560 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Cape Verde | Polaris 21 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 18 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 626 | 627 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1219 MHz | 907 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | 1,858 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 1024 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s | 58.05 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | 81.28 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 5080 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
HDMI 2.0 |