AMD Radeon RX 540 OEM versus NVIDIA Quadro NVS 210S
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 540 OEM and NVIDIA Quadro NVS 210S pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 540 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 3 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1219 MHz versus 425 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 348 versus 265
- 81.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1952 versus 24
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 22 December 2003 |
Vitesse du noyau | 1219 MHz versus 425 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 348 versus 265 |
PassMark - G3D Mark | 1952 versus 24 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 210S
- 5.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 11 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 11 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 348 | 265 |
PassMark - G3D Mark | 1952 | 24 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Curie |
Nom de code | Cape Verde | MCP51 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 22 December 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 642 | 640 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1219 MHz | 425 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 512 | |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s | |
Texture Units | 32 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 11 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 75 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |