AMD Radeon RX 540 OEM versus AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 540 OEM and AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 540 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1219 MHz versus 1002 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1053 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel/s versus 58.97 GTexel / s
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2296 versus 2086
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2296 versus 2086
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 1 March 2017 |
Vitesse du noyau | 1219 MHz versus 1002 MHz |
Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1053 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s versus 58.97 GTexel / s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 versus 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 versus 2086 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Environ 75% de pipelines plus haut: 896 versus 512
- 1572.5x de meilleur performance á point flottant: 1,887 gflops versus 1.2 TFLOPs
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 406 versus 341
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2728 versus 2016
- 5.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51217 versus 9416
Caractéristiques | |
Pipelines | 896 versus 512 |
Performance á point flottant | 1,887 gflops versus 1.2 TFLOPs |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 406 versus 341 |
PassMark - G3D Mark | 2728 versus 2016 |
Geekbench - OpenCL | 51217 versus 9416 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 341 | 406 |
PassMark - G3D Mark | 2016 | 2728 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 51217 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 2086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Cape Verde | Baffin |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 1 March 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 638 | 639 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | 1053 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1219 MHz | 1002 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | 1,887 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 896 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s | 58.97 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | 112.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |