AMD Radeon RX 540 OEM versus AMD Radeon R9 360 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 540 OEM and AMD Radeon R9 360 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 540 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1219 MHz versus 1000 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1050 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel/s versus 50.4 GTexel / s
- Environ 31% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 85 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Date de sortie | 18 April 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1219 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1050 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s versus 50.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 85 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- 1344.2x de meilleur performance á point flottant: 1,613 gflops versus 1.2 TFLOPs
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 6000 MHz
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 341
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3032 versus 2016
- Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14269 versus 9416
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 2296
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 2296
Caractéristiques | |
Pipelines | 768 versus 512 |
Performance á point flottant | 1,613 gflops versus 1.2 TFLOPs |
Vitesse de mémoire | 6500 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 460 versus 341 |
PassMark - G3D Mark | 3032 versus 2016 |
Geekbench - OpenCL | 14269 versus 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 versus 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 versus 2296 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon R9 360 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 341 | 460 |
PassMark - G3D Mark | 2016 | 3032 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 14269 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon R9 360 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Cape Verde | Tobago |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 638 | 641 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | 1050 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1219 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | 1,613 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 768 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s | 50.4 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Longeur | 165 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | 104.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 6500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |