AMD Radeon RX 550 versus NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and NVIDIA GeForce GTX 760 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 1006 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1183 MHz versus 1072 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 250 Watt
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6008 MHz
Date de sortie | 18 April 2017 versus 19 November 2013 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 1006 MHz |
Vitesse augmenté | 1183 MHz versus 1072 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 6008 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec versus 37.86 GTexel / s
- 4.5x plus de pipelines: 2x 1152 versus 512
- 4116.7x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,470 gflops versus 1.2 TFLOPs
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 versus 3.064
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec versus 37.86 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1152 versus 512 |
Performance á point flottant | 2x 2,470 gflops versus 1.2 TFLOPs |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 versus 3.064 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | |
PassMark - G2D Mark | 476 | |
Geekbench - OpenCL | 11610 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 7.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Lexa | GK104 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 19 November 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 876 | 878 |
Prix maintenant | $75 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1183 MHz | 1072 MHz |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 1006 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | 2x 2,470 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2x 1152 |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel / s | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 279 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 2x 192.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |