AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 550 e NVIDIA GeForce GTX 760 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 550
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 1006 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1183 MHz vs 1072 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 6008 MHz
| Data de lançamento | 18 April 2017 vs 19 November 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 1006 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1183 MHz vs 1072 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 6008 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- 55.5x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 37.86 GTexel / s
- 4.5x mais pipelines: 2x 1152 vs 512
- 4116.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,470 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 3.064
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 37.86 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1152 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,470 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 vs 3.064 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2690 | |
| PassMark - G2D Mark | 476 | |
| Geekbench - OpenCL | 11610 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 7.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nome de código | Lexa | GK104 |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 | 19 November 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 876 | 878 |
| Preço agora | $75 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 59.51 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1183 MHz | 1072 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 1006 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.2 TFLOPs | 2x 2,470 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 2x 1152 |
| Taxa de preenchimento de textura | 37.86 GTexel / s | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 2,200 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 279 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 2x 192.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||