AMD Radeon RX 550 versus AMD Radeon HD 8650D IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and AMD Radeon HD 8650D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 720 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1183 MHz versus 844 MHz
- Environ 87% taux plus haut de remplissage de la texture: 37.86 GTexel / s versus 20.26 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
- 6.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2715 versus 396
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 259
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11719 versus 10204
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 28 December 2013 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 720 MHz |
Vitesse augmenté | 1183 MHz versus 844 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel / s versus 20.26 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 384 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2715 versus 396 |
PassMark - G2D Mark | 488 versus 259 |
Geekbench - OpenCL | 11719 versus 10204 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8650D IGP
- 540.2x de meilleur performance á point flottant: 648.2 gflops versus 1.2 TFLOPs
Performance á point flottant | 648.2 gflops versus 1.2 TFLOPs |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2715 | 396 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 259 |
Geekbench - OpenCL | 11719 | 10204 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1200 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 3 |
Nom de code | Lexa | Scrapper |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 28 December 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 850 | 853 |
Prix maintenant | $75 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1183 MHz | 844 MHz |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 720 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | 648.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel / s | 20.26 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 1,303 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Longeur | 145 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | System Shared |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |