AMD Radeon RX 5500 XT versus AMD Radeon RX 560X Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 XT and AMD Radeon RX 560X Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1175 MHz
- Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 81.6 GTexel / s
- Environ 38% de pipelines plus haut: 1408 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 6000 MHz
- 5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9104 versus 1810
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 676
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 44527 versus 17880
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Dec 2019 versus 11 April 2018 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1175 MHz |
Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1275 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s versus 81.6 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 1024 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9104 versus 1810 |
PassMark - G2D Mark | 775 versus 676 |
Geekbench - OpenCL | 44527 versus 17880 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560X Mobile
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 130 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 130 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 560X Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon RX 560X Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9104 | 1810 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 44527 | 17880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1032 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon RX 560X Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Navi 14 | Baffin |
Date de sortie | 12 Dec 2019 | 11 April 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 306 | 302 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | 1275 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 1175 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1024 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s | 81.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 3,000 million |
Performance á point flottant | 2,611 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 7.09 inches (180 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 96 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |