AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA P102-100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500 XT y NVIDIA P102-100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1607 MHz vs 1481 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1845 MHz vs 1582 MHz
- 513.3 veces más la tasa de llenado de textura: 162.4 GTexel/s vs 316.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 14000 MHz vs 10008 MHz
Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 vs 12 February 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1481 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz vs 1582 MHz |
Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s vs 316.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 10008 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA P102-100
- 2.3 veces más pipelines: 3200 vs 1408
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
- Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65773 vs 44527
Especificaciones | |
Pipelines | 3200 vs 1408 |
Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 65773 vs 44527 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA P102-100
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA P102-100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9104 | |
PassMark - G2D Mark | 775 | |
Geekbench - OpenCL | 44527 | 65773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1032 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA P102-100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 14 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 | 12 February 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $599 |
Lugar en calificación por desempeño | 306 | 308 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz | 1582 MHz |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 1481 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 3200 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s | 316.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 10,125 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Longitud | 7.09 inches (180 mm) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 5 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 400.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 10008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |