AMD Radeon RX 5500 versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 and NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1670 MHz versus 1215 MHz
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1440 MHz
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 764 versus 601
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 29 January 2019 |
Vitesse du noyau | 1670 MHz versus 1215 MHz |
Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1440 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 764 versus 601 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 150 Watt
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12354 versus 8783
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 versus 12069
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 versus 3717
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 versus 3351
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 versus 12069
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 versus 3717
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 versus 3351
- Environ 55% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7444 versus 4813
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12354 versus 8783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 versus 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 versus 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 versus 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 versus 4813 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8783 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 764 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 42314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 7444 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Turing |
Date de sortie | 7 Oct 2019 | 29 January 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 257 | 128 |
Genre | Desktop | Laptop |
Nom de code | TU106 | |
Prix maintenant | $489.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.06 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | 1440 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1670 MHz | 1215 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 59 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Taux de remplissage de la texture | 162.36 GT/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 10,800 million |
Processus de fabrication | 12 nm | |
Pipelines | 2304 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 |