AMD Radeon RX 5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5500 и NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1670 MHz vs 1215 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1845 MHz vs 1440 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 764 vs 601
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 Oct 2019 vs 29 January 2019 |
Частота ядра | 1670 MHz vs 1215 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz vs 1440 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 764 vs 601 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 12354 vs 8783
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 18604 vs 12069
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8898 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8029 vs 3351
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 18604 vs 12069
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8898 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8029 vs 3351
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 55% больше: 7444 vs 4813
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 8783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 vs 4813 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8783 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 764 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 42314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 7444 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA | Turing |
Дата выпуска | 7 Oct 2019 | 29 January 2019 |
Место в рейтинге | 257 | 128 |
Тип | Desktop | Laptop |
Кодовое имя | TU106 | |
Цена сейчас | $489.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 49.06 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz | 1440 MHz |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Частота ядра | 1670 MHz | 1215 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 59 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Скорость текстурирования | 162.36 GT/s | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 10,800 million |
Технологический процесс | 12 nm | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Частота памяти | 14000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 |