AMD Radeon RX 5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5500 e NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1670 MHz vs 1215 MHz
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1845 MHz vs 1440 MHz
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 764 vs 601
Especificações | |
Data de lançamento | 7 Oct 2019 vs 29 January 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1670 MHz vs 1215 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz vs 1440 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 764 vs 601 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 115 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12354 vs 8783
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 12069
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3717
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3351
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 12069
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3717
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3351
- Cerca de 55% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7444 vs 4813
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 8783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 vs 4813 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8783 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 764 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 42314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 7444 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA | Turing |
Data de lançamento | 7 Oct 2019 | 29 January 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 257 | 128 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Nome de código | TU106 | |
Preço agora | $489.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 49.06 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz | 1440 MHz |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1670 MHz | 1215 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 59 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Taxa de preenchimento de textura | 162.36 GT/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 10,800 million |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | |
Pipelines | 2304 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 |