AMD Radeon RX 5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500 y NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1670 MHz vs 1215 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1845 MHz vs 1440 MHz
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 764 vs 601
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 vs 29 January 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1670 MHz vs 1215 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz vs 1440 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 764 vs 601 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 115 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12354 vs 8783
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 12069
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3717
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3351
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 12069
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3717
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3351
- Alrededor de 55% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7444 vs 4813
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 8783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 vs 4813 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8783 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 764 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 42314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 7444 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | Turing |
Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 | 29 January 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 257 | 128 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Nombre clave | TU106 | |
Precio ahora | $489.99 | |
Valor/costo (0-100) | 49.06 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz | 1440 MHz |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1670 MHz | 1215 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 59 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Tasa de llenado de textura | 162.36 GT/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 10,800 million |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | |
Pipelines | 2304 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 |