AMD Radeon RX 5500M versus Intel UHD Graphics 630
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500M and Intel UHD Graphics 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- 4.1x plus de vitesse du noyau: 1448 MHz versus 350 MHz
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 144.76 GT/s versus 28.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3166 versus 1237
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 299
- 8.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38172 versus 4657
- 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 versus 1870
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3617 versus 1596
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 versus 3309
- 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 versus 1870
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3617 versus 1596
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 versus 3309
- 62.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 versus 68
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 1 September 2017 |
Vitesse du noyau | 1448 MHz versus 350 MHz |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 1200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s versus 28.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3166 versus 1237 |
PassMark - G2D Mark | 336 versus 299 |
Geekbench - OpenCL | 38172 versus 4657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 versus 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 versus 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 versus 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 versus 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 versus 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 versus 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 versus 68 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500M | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 1237 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 299 |
Geekbench - OpenCL | 38172 | 4657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | 68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500M | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Generation 9.5 |
Date de sortie | 7 Oct 2019 | 1 September 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 368 | 1234 |
Genre | Laptop | Desktop |
Nom de code | Coffee Lake GT2 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1645 MHz | 1200 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1448 MHz | 350 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s | 28.8 GTexel / s |
Compte de transistor | 6400 million | 189 million |
Performance á point flottant | 460.8 gflops | |
Pipelines | 24 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | |
Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Quick Sync | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |