AMD Radeon RX 5500M versus AMD FirePro S9050
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500M and AMD FirePro S9050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1448 MHz versus 900 MHz
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 144.76 GT/s versus 100.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 versus 7062
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 versus 7062
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 7 August 2014 |
| Vitesse du noyau | 1448 MHz versus 900 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s versus 100.8 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 versus 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 versus 7062 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4901 versus 3166
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 369 versus 336
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 versus 3617
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 versus 3345
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 versus 3617
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 versus 3345
| Caractéristiques | |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4901 versus 3166 |
| PassMark - G2D Mark | 369 versus 336 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 versus 3617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 versus 3345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 versus 3617 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 versus 3345 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: AMD FirePro S9050
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 5500M | AMD FirePro S9050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3166 | 4901 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 369 |
| Geekbench - OpenCL | 38172 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 13032 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 13032 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 5500M | AMD FirePro S9050 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA | GCN 1.0 |
| Date de sortie | 7 Oct 2019 | 7 August 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 368 | 366 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Nom de code | Tahiti | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1645 MHz | |
| Unités de Compute | 22 | |
| Vitesse du noyau | 1448 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
| Débit de remplissage de pixels | 52.6 GP/s | |
| Stream Processors | 1408 | |
| Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s | 100.8 GTexel / s |
| Compte de transistor | 6400 million | 4,313 million |
| Performance á point flottant | 3,226 gflops | |
| Pipelines | 1792 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 254 mm | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 264 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz | |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | |
| OpenGL | 4.5 | |
