AMD Radeon RX 560D versus NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560D and NVIDIA GeForce GTX 660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560D

versus

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560D

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 915 MHz
Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1175 MHz versus 980 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 150 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
1000x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3684
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3684

Caractéristiques
Date de sortie	4 July 2017 versus 16 August 2012
Vitesse du noyau	1090 MHz versus 915 MHz
Vitesse augmenté	1175 MHz versus 980 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705 versus 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 3337

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 65.8 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 1344 versus 896
Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 2,459.5 gflops versus 2,106 gflops

Taux de remplissage de la texture	102.5 billion / sec versus 65.8 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 896
Performance á point flottant	2,459.5 gflops versus 2,106 gflops

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3705

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3705

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3337

Nom	AMD Radeon RX 560D	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3337
PassMark - G3D Mark		4422
PassMark - G2D Mark		465
Geekbench - OpenCL		15315
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3285
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1616

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 560D	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Polaris 21	GK104
Date de sortie	4 July 2017	16 August 2012
Prix de sortie (MSRP)	$99	$299
Position dans l’évaluation de la performance	742	745
Genre	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$321.99
Valeur pour le prix (0-100)		17.34
Infos techniques
Vitesse augmenté	1175 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	1090 MHz	915 MHz
Performance á point flottant	2,106 gflops	2,459.5 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	896	1344
Taux de remplissage de la texture	65.8 GTexel / s	102.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	150 Watt
Compte de transistor	3,000 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	170 mm	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Options SLI		3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	6000 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA