AMD Radeon RX 560X (Laptop) versus AMD Radeon R9 M395X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560X (Laptop) and AMD Radeon R9 M395X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1175 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 250 Watt
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1250 MHz
Date de sortie | 3 April 2018 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1175 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1250 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395X
- 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
- 1138.8x de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 2.6 TFLOPs
- Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27651 versus 20572
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 733 versus 435
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5195 versus 3197
Caractéristiques | |
Pipelines | 2048 versus 1024 |
Performance á point flottant | 2,961 gflops versus 2.6 TFLOPs |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 27651 versus 20572 |
PassMark - G2D Mark | 733 versus 435 |
PassMark - G3D Mark | 5195 versus 3197 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon R9 M395X |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 27651 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 733 |
PassMark - G3D Mark | 3197 | 5195 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon R9 M395X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Baffin | Amethyst |
Conception | Radeon RX 500X Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 3 April 2018 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 474 | 471 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1275 MHz | |
Unités de Compute | 14/16 | |
Vitesse du noyau | 1175 MHz | 723 MHz |
Performance á point flottant | 2.6 TFLOPs | 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |