AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs AMD Radeon R9 M395X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560X (Laptop) y AMD Radeon R9 M395X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1175 MHz vs 723 MHz
- 881.8 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 250 Watt
- 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1250 MHz
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz vs 723 MHz |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1250 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395X
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- 1138.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,961 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27651 vs 20572
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 733 vs 435
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5195 vs 3197
Especificaciones | |
Pipelines | 2048 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 27651 vs 20572 |
PassMark - G2D Mark | 733 vs 435 |
PassMark - G3D Mark | 5195 vs 3197 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon R9 M395X |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 27651 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 733 |
PassMark - G3D Mark | 3197 | 5195 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon R9 M395X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Baffin | Amethyst |
Diseño | Radeon RX 500X Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 474 | 471 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1275 MHz | |
Unidades de Compute | 14/16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz | 723 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | 2,961 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |